Kecerdasan Buatan (AI) berkembang secara dinamik dan merupakan masa depan perubatan. Walau bagaimanapun, masih ada kekurangan peraturan di peringkat antarabangsa - terutama definisi undang-undang - yang mendefinisikan kecerdasan buatan dan, oleh itu, kejelasan mengenai isu tanggungjawab untuk kemungkinan kesalahan perubatan yang timbul ketika menggunakan peralatan bantuan AI.
Potensi AI dalam perubatan
Alat diagnostik yang disokong oleh kecerdasan buatan meningkatkan kualiti dan kecekapan penjagaan kesihatan. Mereka digunakan terutamanya dalam mewawancara pesakit, menganalisis hasil ujian, memantau keadaan orang yang dirawat dan melakukan banyak aktiviti lain oleh doktor untuk membuat diagnosis yang tepat. Fungsi mereka yang betul bergantung terutamanya pada sejumlah besar informasi yang bervariasi, termasuk data khusus mengenai pesakit.
- Akses yang tidak terkawal ke maklumat tersebut boleh menyebabkan bahaya terhadap kepentingan individu seseorang. Pusat-pusat yang menawarkan perkhidmatan kesihatan swasta, yang tidak mahu berkongsi sumber maklumat pesakit mereka - Konrad Jagocha, Associate, Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy, sangsi dengan pengumpulan data.
Beberapa sistem AI sudah digunakan dalam perubatan. Salah satunya adalah DXplain - program yang, setelah menganalisis sekumpulan gejala yang diperhatikan pada pesakit, menunjukkan senarai kemungkinan diagnosis. Walau bagaimanapun, ia memberikan pilihan terakhir kepada doktor. Germwatcher juga patut diberi perhatian. Ini adalah sistem maklumat makmal yang mengesan, mengesan dan memeriksa kemungkinan jangkitan pada orang yang dimasukkan ke hospital.
Pengenalan sistem pembedahan robotik pasti merupakan kejayaan. Dengan menggunakan sistem DaVinci dengan lengan robot, pergerakan tepat dan penglihatan magnetik, doktor dapat melakukan operasi yang tidak mungkin dilakukan dengan prosedur standard.
Perlu peraturan
Parlimen Eropah, bersama dengan Jawatankuasa Ekonomi dan Sosial Eropah, menunjukkan bahawa perlu membuat definisi tepat mengenai kecerdasan buatan. Ia harus memenuhi syarat-syarat ketat yang tinggi, dan dengan demikian tidak menimbulkan keraguan, keraguan atau celah undang-undang tambahan, dan cukup "terbuka" secara teknologi agar tidak menghalang potensi pengembangan teknologi AI di masa depan.
Definisi AI yang sah membolehkan kita mengenal pasti siapa yang bertanggungjawab atas sebarang kesilapan perubatan yang timbul semasa menggunakan mesin bantuan AI.
- Mengikuti ketentuan undang-undang sipil, agar dapat memberikan kewajiban kepada entiti tertentu, harus ada, antara lain, salah satu premis, kaitan sebab yang memadai antara tindakan atau peninggalannya dan peristiwa akibat kerosakan yang berlaku. Nampaknya sangat sukar untuk memberikan tanggungjawab sivil kepada entiti untuk aktiviti yang dihasilkan dari kecerdasan buatan. Doktor tidak dapat meramalkan niat individu autonomi. Ini adalah masalah yang terutama diperhatikan oleh penentang penggunaan AI dalam perubatan - Konrad Jagocha, Associate, Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy.
Perlu juga diperhatikan bahawa perkembangan diagnosis oleh mesin dengan sumber kecerdasan buatan secara statistik lebih berkesan dan lebih pantas daripada doktor. Walau bagaimanapun, para pakar menekankan bahawa AI dalam bidang perubatan harus berada di bawah pengawasan manusia secara berterusan kerana pentingnya kesan yang mungkin timbul akibat gangguan. Ini adalah semangat, misalnya, Pentadbiran Makanan dan Dadah AS (FDA), yang membolehkan doktor hanya menjalankan kajian AI berisiko rendah.
