Ketika berusia 7 tahun, saya didiagnosis mengalami masalah penglihatan. Pakar oftalmologi mendiagnosis kecacatan pada mata kiri saya dengan +3,5 diopter, dan mata kanan saya sihat. Kaca mata diresepkan untuk memperbaiki kecacatan ini. Saya memakai cermin mata selama beberapa tahun, tetapi tidak berfungsi. Semasa lawatan itu, pakar oftalmologi tidak dapat menolong saya - tetapi dia mengatakan bahawa ketika saya berusia 21 tahun, mata akan terbentuk dan kemudian (pada pendapatnya) kemungkinan melakukan pembedahan laser, membetulkan kecacatan sepenuhnya. Kunjungan seterusnya (pada usia 21 tahun) berakhir sama dengan lawatan dari masa muda saya: doktor mengatakan bahawa berkat kaca mata, penglihatan saya tidak akan bertambah baik, dan dia tidak benar-benar tahu apa yang salah dengan saya. Saya memberikannya selama 4 tahun, sehingga hari ini. Saya pergi ke pakar di Wrocław (Pusat Oftalmologi Silesian Bawah) dan di sana pakar oftalmologi, setelah menjalankan semua pemeriksaan, menyatakan bahawa saya mempunyai miopia (sebelumnya tidak ada yang dapat mendiagnosis kes saya dengan betul), dan dengan itu amblyopia di mata kiri - dan yang disebut monokular (mata kiri saya) dimatikan dengan pandangan biasa, dan hanya menyala apabila saya menutup mata kanan). Doktor juga menyatakan bahawa pada masa muda saya teruk dibimbing oleh pakar oftalmologi dan jika saya bertindak balas dengan betul maka saya akan melihatnya secara normal, kerana kecacatan ini dapat disembuhkan sehingga saya berumur 10 tahun. Dalam kes ini, bolehkah saya meminta pampasan untuk gangguan kesihatan kekal? Dan kerana ketidakcekapan doktor? Saya menyedari bahawa tidak ada kaedah seperti ini di dunia untuk mata kiri saya berfungsi dengan normal (gelas tidak memberi apa-apa) dan sepanjang hidup saya hanya akan melihat dengan satu mata.
Seorang pesakit selalu boleh meminta pampasan dari doktor dengan tindakan peribadi. Seorang doktor wajib mempraktikkan profesion ini dengan mengambil kira petunjuk pengetahuan perubatan, kaedah dan kaedah pencegahan, diagnosis dan rawatan penyakit yang ada padanya, sambil mematuhi prinsip etika profesional dan ketekunan wajar. Sekiranya tidak ada definisi mengenai kesalahan perubatan, seseorang harus menggunakan definisi yang dikembangkan oleh perundangan, di mana peruntukan yang disebutkan di atas adalah atas ketentuan yang disebutkan di atas bahawa kesalahan perubatan adalah tindakan (peninggalan) doktor dalam bidang diagnosis dan terapi, tidak sesuai dengan sains perubatan dalam ruang lingkup yang tersedia untuk doktor . Pada masa yang sama, kelalaian doktor dari segi tugas-tugas mengelilingi pesakit dengan penjagaan dan organisasi keselamatan dan penjagaan kebersihan untuk pesakit bukanlah penyelewengan perubatan. Adalah penting untuk mengumpulkan rekod perubatan, termasuk pendapat bukan hanya seorang pakar oftalmologi, tetapi sekumpulan pakar yang lebih luas dalam bidang ini yang akan mengatakan hampir sama dengan satu suara. Tuntutan sivil adalah prosedur yang sukar dan penting bagi Ombudsman Pesakit atau peguam yang pakar dalam undang-undang perubatan juga memberikan pertolongan dalam hal ini. Dalam apa yang disebut Dalam percubaan perubatan, tidak perlu menunjukkan hubungan kausal langsung dan tegas, tetapi cukup untuk menganggap terjadinya hubungan dengan tahap kemungkinan kebarangkalian akibat yang sesuai, tetapi bahkan hubungan seperti yang ditentukan dalam Art. 361 Kanun Sivil namun, ia mesti berlaku antara tingkah laku terdakwa yang jelas tidak profesional dan ceroboh, dan oleh itu boleh dipersalahkan, dan kerosakan kesihatan yang ditanggung oleh pihak yang menuntut. Penghakiman Mahkamah Agung - Dewan Sipil pada 20 Mac 2014. II CSK 296/2013 Asas undang-undang: Akta Kod Sivil (Jurnal Undang-Undang 2014, perkara 121, seperti yang dipinda)
Ingat bahawa jawapan pakar kami adalah maklumat dan tidak akan menggantikan lawatan ke doktor.
Przemysław GogojewiczPakar undang-undang bebas yang pakar dalam bidang perubatan.
-przyczyny-objawy-leczenie.jpg)
