Isnin, 12 Januari 2015.- Majalah Penyakit Berjangkit Lancet mengesahkan bahawa, selepas menjalankan kajian, penggunaan alat perencat hormon yang digunakan secara meluas di Sub-Sahara Afrika meningkatkan risiko terkena jangkitan dengan "sederhana" HIV Kontraseptif ini dipanggil medroxyprogesterone acetate (lebih dikenali sebagai DMPA) dan digunakan oleh kira-kira 41 juta wanita di seluruh dunia, kebanyakannya di negara-negara Afrika.
Untuk mencapai kesimpulan ini, penulis kajian bergantung pada 12 kajian observasi yang diterbitkan sebelum ini dalam meta-analysis, di mana sejumlah 39, 560 wanita telah mengambil bahagian. Hasilnya menyimpulkan bahawa risiko bagi wanita untuk dijangkiti HIV berbanding mereka yang menggunakan kaedah lain untuk mencegah kehamilan (termasuk pil kontraseptif) adalah 40%. Virus ini lebih mungkin muncul dalam pekerja seks.
Walaupun demikian, penulis kajian ini tidak boleh meminta pengeluaran produk kerana mereka mengesahkan bahawa ia perlu untuk mengkaji secara mendalam populasi ini risiko yang lebih besar. Lauren Ralph, pengarah kajian, menyatakan bahawa "peningkatan sederhana dalam risiko yang diperhatikan dalam kerja kita tidak mencukupi untuk membenarkan pengeluaran lengkap DMPA pada wanita pada umumnya, " juga melarang kaedah ini "akan meninggalkan banyak wanita tanpa akses segera ke Alternatif alternatif kontrasepsi yang berkesan, yang akan membawa kepada kehamilan yang lebih tidak diingini. " Dalam contoh kedua, kadar kematian wanita juga akan meningkat apabila keadaan untuk melahirkan anak bukanlah yang paling sesuai dan merupakan salah satu penyebab utama kematian wanita di Afrika.
Dalam editorial yang mengiringi penerbitan ini, penyelidik di Cape Town University (Afrika Selatan) dan Brown University (USA), Christopher J Colvin dan Abigail Harrison, menyatakan bahawa pada tahun 1991 bukti saintifik pertama fakta ini diperhatikan. Kedua-dua pengarang ini mengesahkan: "Seperti banyak kontroversi saintifik, telah dicadangkan pandangan mengenai isu ini telah dipengaruhi oleh pengaruh agenda politik, peribadi atau kewangan dan bahkan terdapat kontroversi dalam bentuk kebocoran kajian yang telah dikemukakan. untuk semakan semula rakan sebaya. " Di samping itu, mereka mengesahkan bahawa kajian ini dapat menyumbangkan idea-idea baru untuk ujian klinikal masa depan yang akhirnya memberi perhatian kepada fakta ini. Mereka juga menunjukkan bahawa tidak akan mudah untuk mengatasi masalah faktor konteks dan keputusan politik yang kedua-duanya merumitkan laluan untuk menunjukkan bukti yang dikatakan itu.
Penemuan utama yang dicapai oleh kajian ini ialah salah satu organisasi yang paling berkuasa dalam memerangi Avac meminta agar percubaan klinikal besar dibiayai untuk mengetahui sama ada penggunaan DMPA sebenarnya meningkatkan risiko jangkitan HIV atau tidak.
Sumber:
Tag:
Ubat-Ubatan Berbeza Seksualiti
Untuk mencapai kesimpulan ini, penulis kajian bergantung pada 12 kajian observasi yang diterbitkan sebelum ini dalam meta-analysis, di mana sejumlah 39, 560 wanita telah mengambil bahagian. Hasilnya menyimpulkan bahawa risiko bagi wanita untuk dijangkiti HIV berbanding mereka yang menggunakan kaedah lain untuk mencegah kehamilan (termasuk pil kontraseptif) adalah 40%. Virus ini lebih mungkin muncul dalam pekerja seks.
Walaupun demikian, penulis kajian ini tidak boleh meminta pengeluaran produk kerana mereka mengesahkan bahawa ia perlu untuk mengkaji secara mendalam populasi ini risiko yang lebih besar. Lauren Ralph, pengarah kajian, menyatakan bahawa "peningkatan sederhana dalam risiko yang diperhatikan dalam kerja kita tidak mencukupi untuk membenarkan pengeluaran lengkap DMPA pada wanita pada umumnya, " juga melarang kaedah ini "akan meninggalkan banyak wanita tanpa akses segera ke Alternatif alternatif kontrasepsi yang berkesan, yang akan membawa kepada kehamilan yang lebih tidak diingini. " Dalam contoh kedua, kadar kematian wanita juga akan meningkat apabila keadaan untuk melahirkan anak bukanlah yang paling sesuai dan merupakan salah satu penyebab utama kematian wanita di Afrika.
Dalam editorial yang mengiringi penerbitan ini, penyelidik di Cape Town University (Afrika Selatan) dan Brown University (USA), Christopher J Colvin dan Abigail Harrison, menyatakan bahawa pada tahun 1991 bukti saintifik pertama fakta ini diperhatikan. Kedua-dua pengarang ini mengesahkan: "Seperti banyak kontroversi saintifik, telah dicadangkan pandangan mengenai isu ini telah dipengaruhi oleh pengaruh agenda politik, peribadi atau kewangan dan bahkan terdapat kontroversi dalam bentuk kebocoran kajian yang telah dikemukakan. untuk semakan semula rakan sebaya. " Di samping itu, mereka mengesahkan bahawa kajian ini dapat menyumbangkan idea-idea baru untuk ujian klinikal masa depan yang akhirnya memberi perhatian kepada fakta ini. Mereka juga menunjukkan bahawa tidak akan mudah untuk mengatasi masalah faktor konteks dan keputusan politik yang kedua-duanya merumitkan laluan untuk menunjukkan bukti yang dikatakan itu.
Penemuan utama yang dicapai oleh kajian ini ialah salah satu organisasi yang paling berkuasa dalam memerangi Avac meminta agar percubaan klinikal besar dibiayai untuk mengetahui sama ada penggunaan DMPA sebenarnya meningkatkan risiko jangkitan HIV atau tidak.
Sumber:
.jpg)
