Kemalangan kereta yang berkaitan dengan alkohol dan pampasan hospital

Selepas kemalangan kereta, saya dibawa ke hospital, di mana sinar-X tengkorak diambil dengan hasilnya: gambaran keseluruhan tengkorak tanpa perubahan pasca-trauma yang ketara. Selepas 3 hari, saya dibebaskan dari rumah. Walau bagaimanapun, saya masih merasakan sakit di rahang saya. Setelah 10 hari, kesakitan masih tidak tertahankan, jadi saya pergi ke pakar bedah untuk pemeriksaan, di mana saya mendapat jawapan bahawa dia akan menyakitkan dan pergi. Oleh itu, saya pergi ke doktor gigi secara peribadi, memikirkan bahawa gigi itu mungkin terganggu. Doktor gigi memerintahkan agar dilakukan pantomogram, dan kemudian dia mendiagnosis patah tulang rahang. Saya pergi ke pakar bedah yang, setelah melihat foto ini, merujuk saya ke klinik pembedahan rahang atas, di mana 14 hari selepas kemalangan, pemasangan pembedahan rahang bawah dilakukan. Bolehkah saya memohon dari hospital untuk mendapatkan diagnosis patah tulang rahang? Adakah kenyataan bahawa saya berada di bawah pengaruh alkohol dalam kemalangan itu penting?

Fakta kemalangan di bawah pengaruh alkohol tentunya membawa gambaran negatif keadaan mangsa. Walaupun begitu, pihak hospital - doktor harus mendiagnosis patah rahang bawah dengan betul dan memulakan rawatan dengan segera.

Isu pampasan selalu sukar. Adalah perlu untuk mempertimbangkan kemungkinan komplikasi yang disebabkan oleh masa rawatan bermula, dari sinar-X pertama di hospital, melalui lawatan ke doktor gigi. Masalah kemungkinan pampasan harus dipertimbangkan di hadapan pengacara yang, ketika memeriksa dokumentasi perubatan dalam kes ini, harus secara realistis menilai kemungkinan mendapat ganti rugi.

Dalam percubaan perubatan, sering kali berlaku bahawa kerosakan yang dialami oleh pesakit semasa prosedur perubatan bukan disebabkan oleh kesalahan perubatan, diagnostik atau terapi, kekurangan pengetahuan atau kelayakan doktor, atau reaksi badan yang tidak dapat diramalkan, melainkan kesalahan organisasi dan kelalaian doktor atau kakitangan perubatan atau pelanggaran standard dan prosedur perubatan, seperti yang berlaku dalam kes tersebut. Kesalahan organisasi yang menunjukkan kerosakan kemudahan (mis. Penolakan yang tidak dibenarkan untuk memasukkan pesakit ke hospital atau kelewatan memberi bantuan perubatan, apabila keadaan pesakit memerlukan tindakan segera, kekurangan pakar, kecuaian mengenai keselamatan, kebersihan dan perawatan pesakit, alat yang cacat, pengenalan pesakit yang cacat dan rawatan pesakit lain, dan lain-lain) adalah kesalahan institusi itu sendiri (Art. 415 Kanun Sivil), sementara kecuaian lain merupakan kegagalan untuk menjalankan usaha wajar oleh doktor dan kakitangan perubatan, yang mana pertubuhan ini bertanggungjawab seperti orang bawahan (Art. 430 Kanun Sivil).

Ingat bahawa jawapan pakar kami adalah maklumat dan tidak akan menggantikan lawatan ke doktor.

Pakar undang-undang bebas yang pakar dalam bidang perubatan.