Sebelum pesakit bersetuju untuk menjalani pembedahan plastik, doktor harus memaklumkannya secara terperinci mengenai kemungkinan kesan negatif dari prosedur tersebut. Dan walaupun dia menandatangani pernyataan bahawa dia tidak akan menentangnya sekiranya operasi tidak berjaya, dia boleh membuat tuntutan yang sah terhadap doktor ini.
Dorota, seorang wanita berusia 46 tahun yang sudah berkahwin, semakin sering mempunyai tanggapan bahawa pasangannya, yang beberapa tahun lebih muda, mula memperhatikan wanita lain dan tidak lagi menunjukkan kasih sayang seperti sebelumnya.
Semua ini dipersalahkan pada masa yang tidak dapat dilupakan. Dalam keadaan seram, dia menatap cermin pada kerutan yang semakin kecil, kaki gagak di sekitar matanya, dan pipi yang kendur. Dia berfikir bahawa satu-satunya penyelamatan adalah pembedahan plastik. Dia berharap rawatan seperti itu dapat mengembalikan kesegaran wajahnya.
Dia juga memikirkan pembedahan payudara. Dia baru-baru ini banyak membaca majalah berwarna mengenai rahsia keindahan kekal bintang filem Hollywood yang menjalani pembedahan plastik yang tidak terkira dan tidak meninggalkan bekas luka yang kelihatan.
Selamat memulakan - berunding sebelum pembedahan plastik
Oleh itu, dia pergi ke klinik pembedahan plastik swasta yang beriklan di akhbar. Seorang doktor yang baik, sopan dan boleh dipercayai memberikan pembetulan wajahnya. Prosedurnya adalah untuk memendekkan hidung, mengangkat kelopak mata, meregangkan kulit dahi, pipi dan leher. Dia merancang pembetulan payudara pada tarikh yang berbeza, agar tidak membebani badan dan poket pesakit dengan terlalu banyak usaha. Dan kos untuk meningkatkan kecantikannya tidak rendah: dia seharusnya membayar 6.000 PLN untuk pembedahan wajah. PLN, dan payudara - 3 ribu. PLN. Doktor memberi jaminan bahawa kesannya sangat baik. Walaupun dia menyebutkan bahawa ini adalah prosedur pembedahan dan dengan itu menimbulkan beberapa risiko kesihatan, dia mengatakan bahawa dia telah melakukan puluhan operasi serupa. Dia menambah bahawa penyesuaian kecil kadang-kadang mungkin diperlukan, tetapi dia melakukannya dengan cepat dan percuma. Oleh itu, Dorota membuat janji untuk pembedahan muka seterusnya.
Diberikan persetujuan - sebelum pembedahan plastik
Tepat sebelum pembedahan, jururawat memberinya surat untuk tanda tangannya, tetapi wanita gugup itu tidak membacanya dengan teliti. Dia ingat ada pernyataan mengenai kemungkinan komplikasi pasca operasi dan pernyataan bahawa dalam kes sedemikian dia tidak akan mengemukakan tuntutan kepada doktor.
PentingBiarkan kisah ini menjadi petunjuk kepada semua wanita yang cacat akibat pembedahan plastik yang mendapati diri mereka berada dalam situasi yang serupa. Mereka harus mengatasi penentangan mereka dan dengan berani mengemukakan tuntutan ganti rugi mereka di mahkamah.
Drama selepas pembedahan plastik
Bagi Dorota, ia bermula beberapa minggu selepas operasi, tepat setelah mengeluarkan semua pembalut. Di tempat luka kulit, bekas luka tebal, merah dan berkilat terbentuk. Salah satu penutupnya tidak ditutup, dan hidung menunjukkan pandangan menyedihkan dari benjolan yang bengkak dan tidak berbentuk. Doktor menjelaskan bahawa tubuh pesakit terlalu mudah menimbulkan parut dan yang disebut keloid. Dia menjanjikan pembetulan hidung, tetapi tanpa jaminan hasil yang baik. Secara umum, dia merujuk pada kurangnya tanggung jawab - dia mendakwa bahawa dia telah memberi amaran kepada pesakit tentang kemungkinan prosedur itu gagal dan akibat yang tidak diingini dapat terjadi, serta kemungkinan mencacatkan bekas luka. Dia menunjukkan persetujuan bertulisnya kepada prosedur tersebut dan mengandungi prasangka umum mengenai kemungkinan komplikasi, dan di atas semua itu pengunduran dirinya dari tuntutan kepada doktor.
Seperti tikus di bawah batang penyapu
Dorota belum mengemukakan tuntutan terhadap doktor tersebut ke mahkamah. Seperti kebanyakan wanita yang menjadi mangsa pembedahan plastik yang tidak berjaya, mereka malu untuk membicarakan kes mereka di khalayak ramai. Dia juga takut bahawa dia tidak berpeluang mendapatkan pampasan: dia telah menandatangani persetujuan untuk operasi itu dan mengundurkan diri dari tuntutan. Ketakutan ini sama sekali tidak berasas. Dalam kes sedemikian, doktor tidak dikecualikan daripada tanggungjawab atas kerosakan, kesakitan dan kemudaratan yang disebabkan oleh prosedur yang tidak berjaya. Dia terutamanya bertanggungjawab atas tingkah lakunya sendiri yang bersalah, iaitu untuk sebarang penyelewengan perubatan (tanggungjawab di bawah Artikel 415 Kanun Sivil).
Kesalahan doktor
Kesan pembedahan Dorota jelas menunjukkan kesilapan tersebut. Penyembuhan luka yang buruk dan pembentukan keloid menunjukkan jangkitan semasa prosedur, dan kelopak mata yang tidak menutup dan hidung yang tidak berbentuk membuktikan kekurangan besar dalam teknik pembedahan. Seorang doktor akan bercakap dalam kes ini - pakar mahkamah yang akan dipanggil mahkamah dalam perbicaraan. Terdapat juga tanggungjawab untuk pelaksanaan atau pelaksanaan kontrak yang tidak wajar yang disepakati oleh doktor dengan pesakit (tanggungjawab di bawah Artikel 471 Kanun Sivil). Dalam kes Dorota, dengan jaminan doktor bahawa kesan prosedur yang dijanjikan telah dicapai, bahkan dapat dianggap bahawa itu adalah apa yang disebut komitmen hasil yang tidak dicapai. Tanggungjawab doktor jelas. Perisytiharan yang ditandatangani oleh pesakit yang mengalami tekanan, dalam arti dipaksa tepat sebelum operasi, mengenai pengunduran diri dari tuntutan sekiranya kegagalan prosedur, bukanlah pernyataan penting dan tidak menutup jalan untuk mengemukakan tuntutan yang sah terhadap doktor. Sebagai tambahan, persetujuan pesakit untuk pembedahan plastik, yang bukan merupakan prosedur yang diperlukan untuk kehidupan dan kesihatan, harus didahului dengan maklumat yang luas dan terperinci mengenai kemungkinan kesan negatifnya. Dorota tidak menerima maklumat seperti itu, namun pesakit harus menjalani pembedahan jenis ini dengan penuh kesedaran.
Permintaan yang betul
Oleh itu, Dorota mempunyai setiap alasan untuk membuat tindakan ganti rugi terhadap doktor. Ia mungkin tidak hanya menuntut ganti rugi atas kerosakan harta benda berupa kos pembedahan, rawatan, pengangkutan dan kehilangan pendapatan. Dia juga dapat menuntut pencen yang sesuai jika dia "telah kehilangan seluruh atau sebagian kemampuannya untuk bekerja atau jika keperluannya meningkat atau prospek masa depannya telah menurun" (Art. 443 Kanun Sivil).
Dia juga dapat menuntut "pampasan kewangan untuk kerugian yang dialami" (Art. 445 Kanun Sivil), itu adalah untuk penderitaan fizikal dan kerusakan moral yang telah dialaminya dan akan dirasakan di masa depan sebagai akibat dari kelakuan doktor yang salah.
Biarkan kes Dorothy menjadi peringatan terhadap kepercayaan terhadap kekuatan pembedahan plastik yang luar biasa, dan - seberapa sering - dengan mempercayai jaminan yang terlalu optimis dari beberapa doktor yang mewakili bidang perubatan yang berkembang dan sangat menguntungkan ini.
