Adakah anda berfikir bahawa doktor tidak memenuhi tugasnya? Jangan dipandu oleh emosi ketika menilai kesan rawatan. Untuk menuntut hak anda sendiri, anda memerlukan hujah yang kuat. Apa yang perlu dilakukan untuk membuktikan kesilapan doktor?
Berdasarkan situasi yang dijelaskan di bawah, dapat diandaikan bahawa doktor tidak bertindak sesuai dengan peraturan seni. Dalam keadaan seperti itu, anda boleh membuat rayuan ke pejabat doktor. Tidak ada gunanya membuat aduan kepada penyelia terdekatnya (mis. Ketua klinik). Dia tidak berhak menilai kaedah rawatan yang digunakan. Setiap doktor membuat penilaian individu mengenai keadaan pesakit, berdasarkan maklumat yang diperoleh darinya dan pengetahuan perubatannya. Kes yang sama boleh dinilai secara berbeza oleh doktor yang berbeza, dan penilaiannya, walaupun berbeza, tidak harus berbeza dengan prinsip seni perubatan. Bagaimanapun, mungkin terdapat komplikasi semasa rawatan yang tidak berpunca daripada ketidakcekapan doktor.
Masalah
Saya telah menjalani rawatan dengan doktor gigi yang sama selama sepuluh tahun dengan keluarga saya. Baru-baru ini, saya menjalani prosedur yang melibatkan keracunan gigi, mengekstraksi saraf, merapatkan saluran dan menutup. Ia berharga PLN 600. Dua bulan kemudian, sakit gigi yang teruk memaksa saya untuk berjumpa doktor gigi lagi. Nasib baik doktor kami bercuti dan rakan-rakan saya mengesyorkan yang lain. Saya mendapat tahu daripadanya bahawa gigi itu tidak diracun sama sekali dan tidak dirawat dengan saluran akar. Ia hanya dimeteraikan. Saya mempercayainya kerana doktor gigi lain juga menemui neuritis. Dalam kematian, saya fikir, gigi. Sekali lagi saya menjalani keseluruhan rawatan saluran akar. Saya memerlukan banyak penderitaan dan sekali lagi mengenai PLN 600 (penghapusan keradangan, keracunan, penyingkiran saraf, penyempitan saluran, pengisian). Setelah semua ini, saya menyedari bahawa saya harus membuat aduan, saya tidak tahu bagaimana membuktikan penyelewengan dan kepada siapa. Gigi kini sudah sembuh - tidak ada kesan lebam. Satu-satunya persoalan ialah berapa kali kita ditipu dalam 10 tahun oleh doktor yang kita percayai sepenuhnya.
Namun, apa yang harus kita lakukan sekiranya kita yakin bahawa doktor telah melakukan kesalahan?
Contoh yang kami tuju adalah Pejabat Pegawai Liabiliti Profesional di ruang perubatan wilayah. Dialah yang memulakan siasatan.
Menurut Kod Etika Perubatan, doktor yang percaya bahawa pesakit telah dianiaya harus memaklumkan kepada rakannya yang bertanggungjawab terhadap terapi tersebut. Apabila yang terakhir mengabaikan pernyataannya, dia memiliki tugas moral untuk melaporkan kepada jawatankuasa etika perubatan. Pesakit tidak perlu mengetahui mengenainya.
Prosedur yang sama berlaku seperti dalam proses pendakwaan. Pihak yang berkepentingan (pesakit dan doktor) akan memberi keterangan di hadapan ombudsman sebagai saksi. Doktor (dalam kes anda - tiga doktor gigi) mesti menunjukkan kad yang menggambarkan rawatan, prosedur yang dilakukan, dan lain-lain. Berdasarkan catatan dalam kad tersebut, jurucakap menilai sama ada terdapat kesilapan. Apabila perkara tersebut menimbulkan keraguan, pakar dipanggil (mereka adalah pakar yang diiktiraf dalam bidang perubatan tertentu) untuk menilai prosedur perubatan. Sekiranya ombudsman menentukan bahawa telah terjadi kecuaian atau penyelewengan, dia akan merujuk kes itu ke mahkamah perubatan, yang memeriksanya dan mengeluarkan keputusan. Seorang doktor yang didapati bersalah akan dikenakan hukuman, mulai dari teguran hingga penjara seumur hidup. Walau bagaimanapun, mahkamah perubatan tidak memutuskan bentuk pampasan untuk pesakit. Ini hanya dapat dilakukan di hadapan pengadilan sivil (di sini, prosiding dapat dilakukan atas permintaan pihak yang cedera, tanpa mengira hasil kerja pengadilan perubatan, bahkan pada waktu yang sama). Mahkamah melantik pakarnya. Sekiranya mereka memutuskan bahawa telah berlaku kerugian, pengadilan akan menentukan bentuk pampasan - dari pampasan kerosakan hingga pembayaran anuitas seumur hidup.
bulanan "Zdrowie"
-normy-i-interpretacja.jpg)
