Rabu, 31 Oktober 2013. Sehingga kini, penyelidikan tidak menemui kelebihan jelas pembedahan minima pembedahan dengan insisi tunggal, menurut organisasi doktor wanita utama.
Walaupun teknik itu menjadi semakin popular, bukti tidak menunjukkan bahawa lebih baik untuk kesihatan pesakit berbanding dengan prosedur invasif yang lain, kata Jessica Shepherd, pengarang bersama laporan oleh American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG), untuk nama dalam bahasa Inggeris).
"Satu-satunya manfaat adalah kosmetik" di tapak pembedahan, tambah Shepherd, pengarah pembedahan ginekologi minimal di hospital dan sistem sains kesihatan di University of Illinois, Chicago. "Manfaat kosmetik masih penting untuk wanita."
Terdapat banyak prosedur yang boleh dilakukan dengan pemotongan tunggal, seperti penyingkiran tiub fallopian, uterus, fibroid rahim atau tisu lain, pembaikan prolaps faraj atau ligasi tiub sebagai kaedah kontraseptif.
Kekerapan kegunaannya tidak diketahui, tetapi Shepherd mengatakan bahawa peningkatan pembedahan dengan hirisan tunggal mendorong ACOG untuk mengkaji bukti untuk mengetahui kegunaannya berbanding dengan pendekatan lain, seperti pembedahan invasif (laparoskopi) yang dilakukan dengan beberapa incisions
"Ideanya ialah, dengan insisi, kesakitan akan kurang dengan hasil kosmetik yang berpotensi lebih baik, " kata Dr. Ally Murji, pakar perubatan perubatan janin di Universiti Toronto dan Hospital Sinai, Ontario, Kanada.
Tetapi, sebagai ACOG Gynecological Practice Commission mendapati, terdapat sedikit maklumat untuk menyokong idea tentang sakit. Dua kajian mendapati sedikit kesakitan pada wanita yang dikendalikan dengan satu insisi daripada wanita yang beroperasi dengan prosedur invasif minima yang standard, sementara dua kajian lain tidak mengesan perbezaan.
"Data kesakitan benar-benar (tidak) menunjukkan sejauh mana kelebihan laparoskopi dengan satu incision berbanding laparoskopi tradisional. Mereka mungkin sama, " kata Murji, yang tidak terlibat dalam laporan itu.
Beliau berpendapat bahawa komisen ACOG, yang menerbitkan laporannya dalam Obstetrik & Ginekologi, membuat semakan berhati-hati mengenai penggunaan insisi tunggal.
Satu analisis yang dikemukakan oleh pasukan Murji pada awal tahun ini telah mendedahkan bahawa pembedahan dengan hanya satu insisi adalah selamat seperti operasi dengan beberapa incisions. "Kekurangannya adalah lebih teknikal dan memerlukan lebih banyak masa daripada laparoskopi tradisional, mungkin kerana kesukarannya, " katanya.
Kelemahan ketiga ialah kos mengubah suai alat pembedahan, walaupun Shepherd mengatakan bahawa instrumen yang ada boleh digunakan dan kosnya tidak akan berubah.
Pasukan ini memastikan bahawa kajian yang lebih besar yang membandingkan kedua-dua jenis laparoskopi diperlukan.
Sumber:
Tag:
Ubat-Ubatan Kesihatan Seksualiti
Walaupun teknik itu menjadi semakin popular, bukti tidak menunjukkan bahawa lebih baik untuk kesihatan pesakit berbanding dengan prosedur invasif yang lain, kata Jessica Shepherd, pengarang bersama laporan oleh American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG), untuk nama dalam bahasa Inggeris).
"Satu-satunya manfaat adalah kosmetik" di tapak pembedahan, tambah Shepherd, pengarah pembedahan ginekologi minimal di hospital dan sistem sains kesihatan di University of Illinois, Chicago. "Manfaat kosmetik masih penting untuk wanita."
Terdapat banyak prosedur yang boleh dilakukan dengan pemotongan tunggal, seperti penyingkiran tiub fallopian, uterus, fibroid rahim atau tisu lain, pembaikan prolaps faraj atau ligasi tiub sebagai kaedah kontraseptif.
Kekerapan kegunaannya tidak diketahui, tetapi Shepherd mengatakan bahawa peningkatan pembedahan dengan hirisan tunggal mendorong ACOG untuk mengkaji bukti untuk mengetahui kegunaannya berbanding dengan pendekatan lain, seperti pembedahan invasif (laparoskopi) yang dilakukan dengan beberapa incisions
"Ideanya ialah, dengan insisi, kesakitan akan kurang dengan hasil kosmetik yang berpotensi lebih baik, " kata Dr. Ally Murji, pakar perubatan perubatan janin di Universiti Toronto dan Hospital Sinai, Ontario, Kanada.
Tetapi, sebagai ACOG Gynecological Practice Commission mendapati, terdapat sedikit maklumat untuk menyokong idea tentang sakit. Dua kajian mendapati sedikit kesakitan pada wanita yang dikendalikan dengan satu insisi daripada wanita yang beroperasi dengan prosedur invasif minima yang standard, sementara dua kajian lain tidak mengesan perbezaan.
"Data kesakitan benar-benar (tidak) menunjukkan sejauh mana kelebihan laparoskopi dengan satu incision berbanding laparoskopi tradisional. Mereka mungkin sama, " kata Murji, yang tidak terlibat dalam laporan itu.
Beliau berpendapat bahawa komisen ACOG, yang menerbitkan laporannya dalam Obstetrik & Ginekologi, membuat semakan berhati-hati mengenai penggunaan insisi tunggal.
Satu analisis yang dikemukakan oleh pasukan Murji pada awal tahun ini telah mendedahkan bahawa pembedahan dengan hanya satu insisi adalah selamat seperti operasi dengan beberapa incisions. "Kekurangannya adalah lebih teknikal dan memerlukan lebih banyak masa daripada laparoskopi tradisional, mungkin kerana kesukarannya, " katanya.
Kelemahan ketiga ialah kos mengubah suai alat pembedahan, walaupun Shepherd mengatakan bahawa instrumen yang ada boleh digunakan dan kosnya tidak akan berubah.
Pasukan ini memastikan bahawa kajian yang lebih besar yang membandingkan kedua-dua jenis laparoskopi diperlukan.
Sumber:
