Ujian bapa: bilakah hasilnya pasti?

Ujian genetik yang bertujuan untuk membuktikan kelahiran ayah adalah pasti dan memungkinkan untuk mendapatkan hasil yang jelas walaupun dalam kes yang sangat rumit, tetapi ada satu syarat - prosedur tertentu mesti diikuti. Di samping itu, pengalaman orang yang melakukan ujian sangat penting. Walau bagaimanapun, walaupun pemeriksaan yang boleh dipercayai dan dilakukan dengan betul mungkin tidak selalu menjadi bukti di mahkamah. Kenapa?

Menentukan bapa berdasarkan ujian genetik (ujian DNA) boleh dipercayai sepenuhnya jika semua prosedur diikuti. Ini tidak berarti, bagaimanapun, bahawa mereka selalu dapat digunakan sebagai bukti di mahkamah.

Prosedur dan sijil dan kebolehpercayaan makmal

Kakitangan makmal harus dapat mengenal pasti risiko kemungkinan kesalahan pada setiap peringkat ujian - dari menerima sampel hingga mengeluarkan hasilnya. Ini memungkinkan untuk mewujudkan prosedur yang sangat tepat yang tugasnya adalah untuk menghilangkan kemungkinan kesalahan. Di samping itu, makmal harus mempunyai kaedah yang terbukti sebelum memulakan ujian, dengan kata lain, ia melalui proses pengesahan ujian. Ini bermaksud bahawa ia melakukan serangkaian ujian kawalan yang mengesahkan kebolehulangan hasil dalam keadaan reaksi yang diandaikan, dan dengan demikian kebolehpercayaan dan ketepatan ujian. Makmal yang mementingkan kualiti penyelidikan kerap menyertai program pensijilan yang dianjurkan oleh pusat penyelidikan bebas. Tujuan program ini adalah untuk menguji kecekapan dalam melakukan analisis.

Baca juga: UJIAN FATHERITY atau ujian DNA yang mengesahkan ujian DNA ayah untuk bersalin pada kehamilan. Seperti apa penampilannya dan betapa yakinnya dia? Ujian ayah diperintahkan secara tertutup atau oleh mahkamah - apakah perbezaannya?

Ujian genetik: nilai bukti untuk mahkamah

Walaupun memenuhi syarat yang relevan untuk melakukan analisis, hasil ujian tidak selalu memiliki nilai probatif untuk pengadilan. Kenapa ini terjadi? Bagi pesanan peribadi, bahan kajian dikumpulkan oleh responden. Berbagai jenis sampel yang tidak biasa juga sering digunakan: cermin mata, alat makan, rambut dengan mentol, sapu tangan atau sikat gigi, dan lain-lain. Dalam kedua-dua kes, asal-usul bahan dari orang tertentu tidak dapat dibuktikan dan mahkamah tidak dapat mengeluarkan keputusan kerana mereka tidak mempunyai Kepastian dari mana sampel itu berasal.

Agar hasil ujian memiliki nilai bukti bagi pengadilan, bahan tersebut harus dikumpulkan sesuai dengan prosedur tertentu.

Prosedur mahkamah memerlukan penyampaian dokumen pengenalan diri bagi setiap orang yang diperiksa dan kehadiran saksi bebas yang akan mengesahkan bahawa orang yang tepat telah memasuki pemeriksaan. Biasanya, protokol khas dibuat semasa pengambilan sampel. Dokumen ini mengandungi data responden, tandatangan mereka dan tandatangan saksi.

Keyakinan terhadap keputusan ujian dan penyertaan ibu dalam kajian ini

Walaupun pemeriksaan persendirian dapat dilakukan tanpa penglibatan ibu, penyertaannya sudah diperlukan dalam hal pemeriksaan di bawah prosedur kehakiman. Ini penting terutama dalam situasi penolakan ayah, di mana makmal harus memeriksa sama ada anak yang diuji mempunyai kaitan dengan ibu. Ini untuk mengecualikan situasi menukar anak di hospital. Diandaikan bahawa perbicaraan ibu sedikit lebih sensitif daripada perbicaraan yang hanya melibatkan anak dan bapa yang didakwa. Walaupun begitu, beberapa makmal melakukan analisis berdasarkan 24 penanda genetik. Berkat ini, dapat mengekalkan kepekaan tinggi walaupun diperiksa tanpa penyertaan ibu.

Kredibiliti hasilnya

Sebenarnya, kepastian dan kebolehlaksanaan hasil tidak selalu bersatu. Asas ujian yang dilakukan dengan betul adalah kepastian kaedah dan prosedur yang digunakan di makmal tertentu. Namun, dari sudut hukum, tidak setiap hasil audit yang dilakukan dengan baik merupakan bukti yang dapat dipercayai dalam proses pengadilan. Penting untuk mendokumentasikan asal sampel yang berkenaan. Bagi penyelidikan swasta, syarat ini biasanya tidak terpenuhi, oleh karena itu hasil penelitian ini, secara umum, tidak memiliki nilai probatif, walaupun kepastian penelitian itu sendiri.

Artikel yang disyorkan: