KEMOTERAPI ORAL - TABLET DAN BUKANNYA TITISAN

Kemoterapi oral bermaksud kurang menderita

Asas farmakoterapi kanser adalah sitostatik - ubat yang sangat toksik. Selepas dos baru kemoterapi, pesakit mengalami keletihan yang tidak berperikemanusiaan dan sukar dikawal, mual atau muntah. Di samping itu, urat dikalsifikasi setelah rawatan lebih lama, sukar untuk dijumpai di mana jarum boleh dimasukkan. Kemoterapi intravena juga memberi kesan buruk kepada jiwa pesakit. Selain itu, tidak diketahui apa yang lebih melemahkan - penyakit atau kaedah rawatannya. Seseorang akan mengatakan - terapi sedemikian. Saya akan menjawab - tidak semestinya begitu. Kanser boleh dirawat di rumah dengan tablet, seperti diabetes. Menelan tablet memberi anda gambaran (walaupun khayalan) bahawa penyakit ini tidak begitu mengerikan. Ini adalah saat penting dalam terapi barah di mana sikap pesakit sangat penting. Sekiranya seseorang ditunjukkan bahawa dia dapat "menyembuhkan" dirinya sendiri, dia menjadi lebih kuat, percaya bahawa dia dapat mengawal penyakit ini dan bahawa tekanannya yang berkaitan dengan memerangi barah tidak begitu besar, ia tidak begitu dahsyat. Selain itu, kemoterapi oral tidak menyebabkan keguguran rambut, yang sangat penting, terutama bagi wanita.

Baca juga: Rawatan barah: terapi yang disasarkan untuk melawan barah Diet yang sihat selepas kemoterapi - apa yang harus dimakan semasa merawat barah TERAPI baru menjadi lebih baik dan lebih baik melawan Kanser

Kemoterapi oral - terapi di rumah

Ini disebabkan oleh fakta bahawa pesakit mengambil ubat di rumah dan hanya muncul di hospital sebulan sekali untuk pemeriksaan pakar. Setiap hari, dia berada di bawah jagaan seorang doktor umum dan melakukan ujian darah di kliniknya. Ini sangat penting.

Ketoksikan sitostatik terhadap sistem hematopoietik sangat tinggi. Oleh itu, sebelum dos kimia berikutnya dalam tablet, anda harus menjalani ujian darah. Sekiranya hasilnya buruk, pengambilan ubat ditunda sehingga keadaan darah bertambah baik. Rawatan moden sangat sesuai untuk pesakit. Ini disahkan oleh kajian Itali, di mana sekumpulan pesakit yang dirawat pada awalnya secara intravena dan kemudian ditemu ramah secara lisan. 90 peratus memilih terapi oral. "Sekiranya anda mengambil pil barah, lebih mudah untuk hidup," ulangnya. Pada masa ini, bentuk rawatan ini hanya digunakan pada pesakit barah payudara dan barah paru-paru sel kecil. Tidak lama lagi, peluang seperti itu juga akan muncul bagi pesakit dengan barah kolorektal, yang juga akan mendapat penggantian untuk ubat oral.

Pesakit dengan bentuk barah yang rumit atau mereka yang juga menderita penyakit lain tidak mendapat persetujuan dari Dana Kesihatan Nasional untuk terapi percuma. Hujah perubatan semata-mata tidak relevan. Rawatan onkologi di Poland berdasarkan apa yang disebut direktori program kemoterapi. Ia mengandungi kira-kira 500 item yang dibahagikan kepada apa yang disebut diagnosis perubatan yang mana prosedur dan ubat-ubatan tertentu diberikan. Apa sahaja di luar kerangka ini dianggap sebagai percubaan perubatan dan NHF tidak membayar balik rawatan tersebut.
Rawatan onkologi moden terdiri daripada menggabungkan pelbagai kaedah, seperti kemoterapi dan radiasi. Tetapi pembayar juga melarangnya, memandangkan itu adalah percubaan perubatan. Fakta bahawa seorang lelaki mempunyai peluang untuk sembuh berkat ini tidak relevan. Rawatan barah harus selalu disesuaikan dengan keperluan orang tertentu, adanya penyakit lain dan keseluruhan keadaannya. Adalah tidak biasa bagi wanita hamil, remaja dan kanak-kanak untuk menghidap barah. Mereka ditolak rawatan dengan pil kerana ... pengilang tidak memberikan rawatan sedemikian. Oleh itu, Dana tidak bersetuju dengan terapi, menjelaskan bahawa tidak ada kajian yang mengesahkan keberkesanan rawatan. Nasib baik, dalam situasi kritikal, dengan persetujuan pesakit, ubat baru diberikan.

Kemoterapi oral terbayar

Penggunaan sitostatik masih sering diputuskan bukan oleh doktor, tetapi oleh pegawai NHF. Merekalah yang mengagihkan wang tersebut dan mereka masih ragu-ragu adakah ia dapat membuahkan hasil? Ya! Pengalaman negara-negara di mana kos rawatan sebenar dikira. Sebagai contoh, orang Inggeris telah menunjukkan bahawa dengan memberikan kemoterapi oral anda boleh mendapatkan standard perkhidmatan yang lebih tinggi untuk pesakit lain - mereka yang paling memerlukan rawatan di hospital. Rata-rata, untuk seratus pesakit yang dirawat dengan kemoterapi oral, hospital ini menjimatkan 280 hari kerja kakitangan. Orang Perancis membandingkan kos terapi intravena dan oral dengan ubat yang sama. Yang kedua ternyata lebih murah, walaupun anda membayar lebih banyak untuk ubat oral! Harga satu miligram bahan aktif adalah sama tanpa mengira bentuk di mana ia diberikan. Tetapi mahal untuk menghasilkan kapsul yang selamat dari gastrousus yang boleh mengandungi sitostatik. Dengan terapi oral, penyerapan ubat adalah sekitar 40%. (dengan 100% intravena), oleh itu tablet harus mengandungi bahan aktif dua kali lebih banyak. Jadi lebih mahal, tetapi nampaknya. Apabila kos rawatan perubatan, perawatan, peralatan sekali pakai ditambahkan pada harga ubat intravena, dan risiko jangkitan dan rawatan kalsifikasi vena yang timbul setelah beberapa tusukan dipertimbangkan, tagihan tersebut menyokong terapi oral. Ekonomi meyakinkan orang Perancis dan Inggeris. Bagaimana keadaannya di Poland?

Masalah

Di Poland, pesakit kanser mempunyai akses terburuk untuk mendapatkan rawatan di Eropah. Mereka sedang menunggu diagnosis, pembedahan, ubat-ubatan, dan terapi radiasi. Sebanyak 42 peratus. tidak bertahan 5 tahun dari diagnosis penyakit. Tidak ada statistik dramatik seperti itu di mana-mana negara Eropah. Di sana, rata-rata, sekitar EUR 120 dibelanjakan untuk rawatan satu pesakit setiap tahun. Di Poland, hanya EUR 34 dibelanjakan per kapita untuk tujuan ini. Dari 20 juta euro yang diperuntukkan setiap tahun untuk rawatan kesihatan di Poland, hanya 1,3 juta diperuntukkan untuk rawatan onkologi, yang mana kurang dari 10 persen. dibelanjakan untuk dadah.